VPH
Age de consentement
Fiches thématiques
Actions
Réflexions
Archives
   
  Contraception Avortement Coalition
   
Autres dossiers > Actions
Version imprimable
Grossir caractères
 

Réaction concernant la pilule en continu et l'absence de menstruations
Lancement de la Coalition

Réaction concernant la pilule en continu et l'absence de menstruations

Suite à la parution de l’article Finies les menstruations du 19 octobre dernier dans le journal La Presse, il serait important d’apporter certaines précisions et de soulever certains enjeux.. D’abord, d’où vient cet engouement de vouloir à tout prix supprimer les menstruations ? On a commencé à en parler il y a cinq ans, lors de la parution du livre Is Menstruation Obsolete ?, selon lequel les menstruations seraient potentiellement dangereuses pour la santé des femmes. Or, il est important de mentionner que le docteur Coutinho, co-auteur de cet ouvrage, travaille pour le laboratoire de recherche qui a développé le Depo Provera et Seasonale, deux contraceptifs qui ont pour effets secondaires de supprimer les menstruations. De plus, les auteurs ont eux-mêmes spécifiés « qu’il était possible que le changement hormonal provoquant les menstruations puisse avoir des effets positifs sur la santé des femmes ».

Comme il est mentionné dans l’article, il est vrai que la prise de la pilule en continu n’est pas une nouveauté en soi. Par contre, à l’origine, la prise de la pilule en continu était suggérée aux femmes qui souffraient de problèmes de santé liés aux menstruations tel que l’endométriose. Or, ces femmes constituent une minorité. Ce que l’on propose maintenant, c’est de supprimer les menstruations pour des femmes en santé.

Cela cadre en tout point avec la logique de la médicalisation, qui est un processus selon lequel une condition ou une étape normale de la vie est perçue comme une maladie. Cette façon de voir le corps va dans la même veine que l’hormonothérapie de remplacement, où l’on a proposé la prise d’hormones à pratiquement toutes les femmes en ménopause alors que seule une minorité était en réel besoin. Quelques années plus tard, il a été prouvé que l’hormonothérapie de remplacement comporte des risques pour la santé et ce sont les femmes qui en subissent les conséquences. Malheureusement, nous ne semblons pas apprendre de nos erreurs et nous continuons à perpétuer l’idée qu’il faille médicaliser le corps à tout prix.

En fait, ce qui est particulièrement préoccupant est la méconnaissance des impacts possibles sur la santé de l’absence de menstruations. Actuellement, il n’existe pas de preuves des risques possibles mais nous n’avons surtout aucune garantie que la suppression des menstruations est totalement sécuritaire et sans conséquence. Ainsi, nous nous apprêtons peut-être à prescrire massivement la prise d’hormones en continu sans en connaître les impacts. Et ça c’est questionnant.

Ainsi, il est primordial qu’il y ait plus de recherches afin de connaître l’impact à long terme de l’absence de menstruations, les effets et les risques possibles sur la santé et sur la fertilité, en prenant en considération que les hormones sexuelles jouent un rôle important entre autres dans le métabolisme des os et les fonctions cardiovasculaires. Il serait tout aussi pertinent que des études soient faites sur les bienfaits des menstruations (par exemple elles joueraient un rôle immunitaire au niveau des organes reproducteurs). Avant même l’approbation de tout nouveau médicament, il est impératif que le principe de précaution soit appliqué et que l’on possède les garanties nécessaires qu’il ne comporte pas de risques pour la santé. Il s’agit également d’une condition essentielle pour que les femmes puissent être en mesure de prendre une décision éclairée.

Enfin, il serait important de s’interroger sur le regard social que l’on porte sur les menstruations. Elles ont souvent mauvaise presse et les compagnies pharmaceutiques le savent. Or, une attitude négative envers le cycle menstruel aurait une incidence plus importante que l’on croît sur les symptômes liés aux menstruations et serait un incitatif important de l’intérêt suscité envers leur suppression. Donc, il faudrait peut-être se demander quels sont les intérêts les mieux servis avec la mise en marché possible de cette toute nouvelle pilule : la santé des femmes ou le porte-feuille de la compagnie pharmaceutique ?

Is Menstruation Obsolete ? , Elsimar Coutinho avec Sheldon J. Segal. Oxford »University Press, 1999.

retour en haut

Lancement de la Coalition
En février 2004, la Coalition pour la santé sexuelle et reproductive est lancée dans le cadre de la Journée canadienne de sensibilisation sur la santé sexuelle et reproductive. Pour cette occasion, la Coalition a émis un communiqué qui présente les principales préoccupations des membres de la Coalition.

Lire le communiqué de presse diffusé lors du lancement de la Coalition

retour en haut

   
 
    Avertissement | Féminisation | Crédits